ভারতের নিট (NEET) পরীক্ষার প্রশ্নফাঁসকে ঘিরে সৃষ্ট সংকট শুধু একটি পরীক্ষা বাতিলের ঘটনাতেই সীমাবদ্ধ ছিল না; এটি লাখো শিক্ষার্থীর ভবিষ্যৎ, মানসিক স্বাস্থ্য এবং রাষ্ট্রীয় জবাবদিহির প্রশ্নে পরিণত হয়েছে। লেখকের মতে, সংকটের শুরুতেই কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়া হলে পরিস্থিতি এতটা জটিল হতো না।

৩ মে অনুষ্ঠিত নিট পরীক্ষায় প্রশ্নফাঁসের অভিযোগ ওঠার পর পরীক্ষা বাতিল করা হয় এবং পরে ২১ জুন কঠোর নিরাপত্তার মধ্যে পুনরায় পরীক্ষা অনুষ্ঠিত হয়। কিন্তু দীর্ঘ প্রস্তুতির পর পরীক্ষা বাতিলের ধাক্কা বহু শিক্ষার্থীর জন্য ছিল অসহনীয়। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, এ ঘটনার পর অন্তত ১২ জন শিক্ষার্থী আত্মহত্যা করেন, যা পুরো সংকটকে আরও বেদনাদায়ক করে তোলে।

প্রশ্নফাঁসের প্রতিবাদে ৭ জুন থেকে শিক্ষার্থীরা দিল্লির যন্তর-মন্তরে শান্তিপূর্ণ কর্মসূচি শুরু করে। পরে লাদাখের সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুক অনশন শুরু করলে আন্দোলন নতুন গতি পায়। ২০ জুলাই ‘সংসদ চলো’ কর্মসূচিকে ঘিরে পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়ে ওঠে এবং পুলিশি বাধা, লাঠিচার্জ ও টিয়ার গ্যাস নিক্ষেপের ঘটনায় দেশজুড়ে সমালোচনার ঝড় ওঠে।

লেখকের মতে, সরকার যদি আন্দোলনের শুরুতেই শিক্ষার্থীদের সঙ্গে সংলাপে বসত, সংসদে বিষয়টি নিয়ে আলোচনার আশ্বাস দিত এবং দায়ীদের বিরুদ্ধে দ্রুত ব্যবস্থা নিত, তাহলে সংঘর্ষ এড়ানো সম্ভব ছিল। এমনকি আন্দোলনকারীদের পক্ষ থেকেও আগেভাগে সমাধানের সুযোগ রাখা হয়েছিল, কিন্তু সময়মতো ইতিবাচক সাড়া না পাওয়ায় পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়।

নিবন্ধে আরও বলা হয়েছে, পুলিশের হামলার পরই রাজনীতিবিদ, সেলিব্রেটি ও নাগরিক সমাজ সক্রিয় হয়ে ওঠে। অথচ প্রশ্নফাঁসের মূল সংকট এবং শিক্ষার্থীদের দীর্ঘদিনের আন্দোলনের সময় একই মাত্রার প্রতিক্রিয়া দেখা যায়নি। এতে প্রশ্ন উঠেছে—সমাজ কি মূল সমস্যার চেয়ে সংঘর্ষের দৃশ্য দেখেই বেশি নড়ে ওঠে?

লেখকের ভাষ্যে, সময়মতো সিদ্ধান্ত ও সংলাপই বড় সংকট এড়ানোর সবচেয়ে কার্যকর উপায়। অন্যায়ের বিরুদ্ধে দ্রুত অবস্থান নেওয়া গেলে আন্দোলন সহিংসতায় রূপ নিত না এবং অনেক শিক্ষার্থীর জীবনও হয়তো বিপর্যস্ত হতো না। শেষ পর্যন্ত তিনি স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন বাংলা প্রবাদ—"সময়ের এক ফোঁড়, অসময়ের দশ ফোঁড়"—যার বাস্তব প্রতিফলনই দেখা গেছে নিট প্রশ্নফাঁসের এই ঘটনায়।